mercredi 30 janvier 2013

¿Quién se ha beneficiado más de van Persie venta - Arsenal o el Manchester United?

La sabiduría convencional sería decir que la salida de Robin van Persie del Arsenal ante el Manchester United se benefició de los líderes de la Premier League más que los londinenses del Norte. Ciertamente, algunos incluso han cuestionado esa línea de pensamiento. Sin embargo, una mirada más atenta a las estadísticas, seis meses después, revela que en realidad, lo contrario puede ser verdad.
Arsenal se han marcado más goles a estas alturas de la temporada que el año pasado cuando tuvieron van Persie, y aunque el mismo es ahora el caso de Unidos, es muy poco. Unidos han anotado 57 esta temporada, comparado con el 56 del año pasado. Teniendo en cuenta los márgenes finos involucrados en el fútbol, ​​donde la diferencia entre una meta, un título de la copa o liga, puede ser el ancho de un puesto, una mejora de una meta no es suficiente para juzgar a ninguna mejora real.
¿Qué revela esto? Por un lado muestra que el Arsenal ha sido capaz de extender los objetivos de manera más uniforme alrededor, y pueden confiar en un mayor número de goleadores de lo que hizo la temporada pasada. Arsene Wenger admitió que su equipo eran demasiado dependiente del holandés. Este año, Theo Walcott es el máximo goleador de la Premier League con 10, cifra inferior a media van Persie este año. Entonces es Olivier Giroud con ocho y Santi Cazorla con el mismo número. Lukas Podolski tiene siete. Se trata de una imagen mucho más saludable de todos goleadora ronda se comparte en todo el equipo.



Con Unidos, ha ocurrido lo contrario. ¿Dónde estaban el año pasado contar con una gama más amplia de goleadores, con Wayne Rooney, Ashley Young, Antonio Valencia y Danny Welbeck todo astillado con más, este año el panorama es mucho más sesgada hacia Van Persie. Su segundo máximo goleador es Javier Hernández, que apenas ha sido un equipo regular en primer lugar.
¿Qué ha sucedido con el United es que ellos simplemente han desplazado la carga de gol en su mayor parte van Persie, pero todavía están creando un número similar de oportunidades y convertir una cifra comparable a la del año pasado. No ha habido un aumento neto real en su capacidad goleadora. El principal beneficio para el United, que sería ingenuo ignorar, es el beneficio de contar con Wayne Rooney operativo más profundo. Con Rooney tomando un papel más importante en construir el juego, United tener un mayor control de los juegos, su muerte y su capacidad para mantener la pelota se mejora y por lo tanto son menos vulnerables.
Por supuesto que preferiría estar en los zapatos de United que del Arsenal, dada la enorme brecha entre las dos partes en el presente, sino en términos de esta transferencia en particular, van Persie parece haber beneficiado a los Gunners más de lo que tiene a los líderes de la liga . Algunos pueden decir que su salida del equipo sin resolver al comienzo de la campaña, pero la realidad es que el Arsenal en realidad comenzó la temporada muy bien. Lo ha sido desde octubre que las cosas han ido mal para el equipo de Wenger - y que ha sido que ver con la falta de profundidad equipo y la rotación en lugar de un goleador consistente. Para el Reino, sí van Persie está anotando goles decisivos, pero también estaban anotando los goles la temporada pasada también. Era sólo que había alguien más. Para una firma de £ 20 millones, es de esperar que se podrían obtener un beneficio más evidente y tangible de dicha compra, especialmente cuando el jugador es de 30. Así que una transferencia que en la cara de ella parecía anunciar un duro golpe para el Arsenal, en realidad los haya beneficiado más que el equipo que lo vendió.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire